Banco Mundial: Romer explica el daño contra Chile

En su blog, el economista ha desarrollado cuál es el mecanismo del perjuicio contra Chile, lo reproducimos en castellano de forma íntegra

 

Doing Business

Como un seguimiento de la historia en el Wall Street Journal (paywall), he estado profundizando en los detalles de los rankings de Doing Business del Banco Mundial para Chile. Pensé que sería útil ilustrar cuáles serían las clasificaciones bajo una medida invariable del clima de negocios.
Aquí hay un resumen rápido de los hechos:

Notas:

– El año de datos es cuando se recopilaron los datos. El año DB es del título del informe. Por ejemplo, DB 2018 tiene datos para 2017.

Distancia a la frontera (DTF) se define como un valor entre 0 y 1 donde 1 representa la frontera o el mejor rendimiento. Un mayor valor para DTF significa más cerca de la frontera. El país que está más cerca de la frontera en cualquier año tiene el rango 1. Un número mayor en el ranking significa más lejos de la frontera en relación con los demás.

De acuerdo con las columnas que muestran el DTF y el rango sin cambios, entre 2016 y 2017, Chile mejoró de acuerdo con el DTF, pero terminó con una clasificación más baja. Esto se debe a que otros países también mejoraron su DTF.

– La primera línea discontinua muestra el corte de las administraciones de Pinera a Bachelet. La segunda línea punteada observa un cambio en el liderazgo de DB dentro del Banco y una decisión de no introducir nuevas medidas entre los datos de 2016 y 2017. Por lo tanto, las clasificaciones publicadas para 2016 y 2017 (o DB 2017 y DB 2018) también use un método fijo, pero diferente del que podría mantener constante durante los cinco años a partir de 2013-2017. De modo que bajo una forma fija de medir el clima de negocios, el rango de Chile cayó y bajo el otro aumentó. Esto ilustra el hecho de que existe una aleatoriedad subyacente, por lo que se debe tener cuidado de no leer demasiado sobre los cambios de un año a otro y, en cambio, buscar tendencias más largas.

– El cambio en el rango de Chile entre 2013 y 2017 en la columna Ranking sin cambios es menor que el cambio publicado durante el tiempo en que se agregaron las nuevas mediciones. En la columna Ranking sin cambios, el rango de Chile se reduce en 5 lugares; en el ranking publicado, baja 23-21 lugares desde el año calendario 2013 hasta 2016 o hasta 2017.

Después de verificar el código por última vez en la mañana, lo publicaré como un cuaderno de Jupyter para que todos puedan ver cómo hice los cálculos y puedo intentar hacer sus propios cálculos. También explicaré por qué debo asumir la responsabilidad personal por el problema revelado por la caída de Chile en 9 lugares, de 48 a 57, entre los años 2015 a 2016 frente a su mejora en una posición, de 49 a 48, cuando la medición se mantiene. mismo.

Probablemente no le sorprenda saber que la falla fundamental se puede rastrear a la falta de claridad en nuestra comunicación.